<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> 
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="ja">
<title>欠陥住宅を調査する建築士のブログ</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/" />
<link rel="service.post" type="application/x.atom+xml" href="http://cms.blog.livedoor.com/atom/blog_id=2193663" title="欠陥住宅を調査する建築士のブログ" />
<modified>2008-07-01T15:54:28Z</modified> 
<tagline><![CDATA[欠陥住宅事例1000連発バックナンバーズ]]></tagline> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa</id> 
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
<generator url="http://blog.livedoor.com/" version="1.0">livedoor Blog</generator> 
<copyright>Copyright (c) 2008, iekensa </copyright>
<entry>
<title>欠陥住宅事例９３（防水テープ切れ）</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55088700.html" />
<modified>2008-07-01T06:54:22Z</modified> 
<issued>2008-07-01T15:54:22+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55088700</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　今日は明日締め切りの原稿に追われています。
　
　幸運なのか3時からの検査が1件急にキャンセルになり
　メルマガ書いて気分転換です。
　
　
■　今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　・「防水...</summary> 
<dc:subject>外部防水下地</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55088700.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　今日は明日締め切りの原稿に追われています。<br>
　<br>
　幸運なのか3時からの検査が1件急にキャンセルになり<br>
　メルマガ書いて気分転換です。<br>
　<br>
　<br>
■　今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　・「防水テープの不備」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/6/a/6a9ef0f5.gif" width="144" height="108" border="0" alt="93" hspace="5" class="pict" align="left"  /><br>
<br>
　<br>
<br>
<br>
<br>
　<br>
<br>
　写真解説：外部防水シート、配管貫通部、<br>
　　　　　　防水気密テープの切れ。<br>
<br>
　最近、梅雨ということもあって<br>
　防水、雨漏り関係の事例を紹介しています。<br>
　<br>
　今回は、配管周りの防水テープ処理の不備。<br>
　<br>
　<br>
　防水紙は窓周り、配管貫通部で開口ができる。<br>
　<br>
　その部分から雨が入る可能性は高く、<br>
　防水の弱点となる部分です。<br>
　<br>
　これをカバーするのが、防水テープです。<br>
　<br>
　気密性もあり、気密テープとして併用する場合もある。<br>
　<br>
　<br>
　ただ、写真のようにきちんと施工されていない<br>
　場合や全く使われていない現場もあるので<br>
　注意が必要です。<br>
　<br>
<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　外装の仕事だけではないですが、<br>
　未経験者が見習いとして入ってくる<br>
　ケースが多く、施工のばらつきに注意が必要。<br>
　<br>
　あとで見えなくなる重要な部分だけに<br>
　この工程でのチェックは必須です。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br>
■（２）編集後記<br>
　<br>
　<br>
　欠陥住宅・リフォーム110番<br>
　<br>
　被害で悩んで見える方へ建築訴訟に詳しい弁護士、<br>
　建築士が相談に応じます。<br>
　<br>
　<br>
　愛知県弁護士会の主催で<br>
　7月5日（土）10時～16時まで行ないます。<br>
　<br>
　　　電話番号　　052-953-1733<br>
　<br>
　<a href="http://www.aiben.jp/page/frombars/topics2/340kekkan.html">http://www.aiben.jp/page/frombars/topics2/340kekkan.html</a><br>
　<br>
　<br>
　ちなみに私は13時～15時まで担当予定です。<br>
　<br>
　<br>
　一度に無料で弁護士、建築士に無料で相談できる機会は<br>
　まず、ありません。<br>
　<br>
　<br>
　お友達、知り合いで困って見える方みえたら<br>
　紹介してあげてください。]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例９２（シーリング目地幅なし）</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55084334.html" />
<modified>2008-06-24T14:31:28Z</modified> 
<issued>2008-06-24T23:31:28+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55084334</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　月曜、事務所に戻ったのは夜１０時
　火曜は　夜９時３０分
　
　もちろん仕事で遅くなりました。
　
　気分転換にメルマガ書きます。
　
　
■　今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　・「シー...</summary> 
<dc:subject>外部防水下地</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55084334.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　月曜、事務所に戻ったのは夜１０時<br>
　火曜は　夜９時３０分<br>
　<br>
　もちろん仕事で遅くなりました。<br>
　<br>
　気分転換にメルマガ書きます。<br>
　<br>
　<br>
■　今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　・「シーリング目地幅　未確保」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/8/3/832c7687.gif" width="144" height="109" border="0" alt="92" hspace="5" class="pict" align="left"  /><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
　<br>
<br>
　　<br>
　写真解説：　シーリングの目地幅がない。<br>
　　　　　　　　通常は１ＣＭ程度必要である。<br>
　<br>
　シーリング・・・あまり聞き慣れないのでは？<br>
　<br>
　コーキングという言葉でも呼ばれる事もある。<br>
　<br>
　<br>
　↓写真はないですが解説しているＨＰ見つけました。<br>
　<a href="http://www.amamori110.com/seal.htm">http://www.amamori110.com/seal.htm</a>　<br>
　<br>
　今回、サイディング職人が10mm程必要な目地幅を<br>
　確保せずに施工してしまった。<br>
　<br>
　<br>
　検査で指摘しなければ、<br>
　そのまま表面のみ、見た目は同じように<br>
　シーリングが施工されていたでしょう。<br>
　<br>
　私の経験上でも多い事例です。<br>
　<br>
　<br>
　サイディング施工後の問題で<br>
　比較的多いのはシーリング切れです。<br>
　<br>
　今回のように適切な施工ができていないと、<br>
　１５年、３０年持つという<br>
　メーカーの売りに反して<br>
　<br>
　１年以内に剥離などを起こし、<br>
　目地が切れて雨漏りの原因になる事がある。<br>
　<br>
　<br>
<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　シーリングの施工は<br>
　<br>
　専門業者でなくても施工ができるが<br>
　やはり、専門業者へ施工を任せることで<br>
　安心できる。<br>
　<br>
　サイディングメーカーが施工マニュアルを<br>
　出しているのでチェックする方法もある。<br>
　<br>
　<br>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br>
■（２）編集後記<br>
　<br>
　<br>
　先回の編集後記に記載した内容<br>
　<br>
　最初直さないと言っていた業者は<br>
　交渉の結果、直してくれる事になりました。<br>
　]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例９１（防水紙切れ）</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55081970.html" />
<modified>2008-06-21T01:52:09Z</modified> 
<issued>2008-06-21T10:52:09+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55081970</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　土曜の午前、
　昼間事務所に居るのは1週間以上ぶりです。
　ただ、午後からは３件検査予定が入って
　のんびりとはいきません。
　
　
■　今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　・「防水紙の切れ」
...</summary> 
<dc:subject>外部防水下地</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55081970.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　土曜の午前、<br>
　昼間事務所に居るのは1週間以上ぶりです。<br>
　ただ、午後からは３件検査予定が入って<br>
　のんびりとはいきません。<br>
　<br>
　<br>
■　今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　・「防水紙の切れ」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/7/4/74ea02bf.gif" width="144" height="104" border="0" alt="91" hspace="5" class="pict" align="left"  /><br>
<br>
<br>
<br>
　<br>
　<br>
<br>
<br>
　写真解説：防水シートの切れ。上の木をカット<br>
　　　　　　　した際に一緒に切れてしまった<br>
　<br>
　外壁材の裏側で防水の役割を果たす<br>
　<br>
　　「防水紙」<br>
　　<br>
　今回の事例は、胴縁（写真に写っている木）を<br>
　取り付けたあと、のこ切りで長さをカットしたため<br>
　防水紙が破れてしまった。<br>
　<br>
　<br>
　防水紙＝破れていては雨が入り、当然ダメ<br>
　<br>
　<br>
　本来、胴縁はカットしてから付けるべきですが<br>
　施工がたぶん楽なのでしょう。<br>
　<br>
　<br>
　今回のような事例は<br>
　ここ、数ヶ月で３件くらい見ました。<br>
　<br>
　同じ職人じゃないですよ。<br>
　<br>
　破れてしまったあと、何らかの措置をすれば<br>
　まだ、良いのですが、<br>
　全ての現場<br>
　<br>
　・・・そのままでした。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　今回の部分は、あとから見えなくなる<br>
　壁の裏側で、外装では一番重要な部分でしょう。<br>
　<br>
　雨漏りの瑕疵保険を掛けてあっても<br>
　今回のような瑕疵があれば保険は認められない<br>
　可能性もあり、<br>
　<br>
　ここでの検査は比較的重要です。<br>
　<br>
　<br>
　当社は断熱材の検査のとき、<br>
　外部防水紙も検査してます。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br>
■（２）編集後記<br>
　<br>
　<br>
　建売や中古住宅購入前の検査<br>
　<br>
　契約前に検査をして、瑕疵があれば契約しない<br>
　というのが理想ですが、<br>
　ほとんどは契約後の依頼が多いです。<br>
　<br>
　良心的な業者から買う場合は<br>
　それでも問題ないですが<br>
　<br>
　契約後、強気になる業者はタチが悪い。<br>
　<br>
　<br>
　お金のかかる補修は拒否してくる。<br>
　<br>
　<br>
　この前も、玄関のポーチへ上がる階段の蹴上げ（高さ）<br>
　が一定でなく（５ＣＭほど違う）<br>
　うちのスタッフも検査中につまずいたりしたので<br>
　危険だと指摘したところ<br>
　<br>
　「建築基準法に外部階段について<br>
　　　　そのような規定はなく瑕疵でない」<br>
　<br>
　という反論がきました。<br>
　<br>
　<br>
　契約前であればきっとこんな事、<br>
　言わないでしょう。<br>
　これから長く住む家、あとあとの対応も<br>
　良くはないでしょう。<br>
　<br>
　<br>
　契約前に調査するか<br>
　業者の誠意を見極めるしかありません。<br>
　<br>
　建物の良し悪しも大事ですが<br>
　<br>
　いい業者から買いましょう！]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例９０（ダクトの潰れ）</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55076552.html" />
<modified>2008-06-12T23:00:14Z</modified> 
<issued>2008-06-13T07:59:28+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55076552</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　　換気ダクトの潰れ
　
　　～排気効率ダウン
　
　
■　今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　・「換気ダクトの潰れ」
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　

　
　

　...</summary> 
<dc:subject>設備</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55076552.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　　換気ダクトの潰れ<br>
　<br>
　　～排気効率ダウン<br>
　<br>
　<br>
■　今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　・「換気ダクトの潰れ」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/c/8/c8a27754.gif" width="144" height="98" border="0" alt="90" hspace="5" class="pict" align="left"  /><br>
<br>
　<br>
　<br>
<br>
　<br>
<br>
　写真解説：　天井裏、配管ダクトの潰れ<br>
<br>
　築1年の住宅、<br>
　欠陥住宅調査に伺い、<br>
　天井裏をのぞいて発見<br>
　<br>
　<br>
　どうしたらこうなるのでしょう<br>
　<br>
　何か障害があるわけでもなく・・<br>
　<br>
　<br>
　天井裏に設置する前から<br>
　潰れていたとしか思えません。<br>
　<br>
　換気扇はダクトを介して排気すると<br>
　距離が長くなればなるほど<br>
　排気効率は落ちます。<br>
　<br>
　今回は一部分が完全に潰れているため<br>
　距離に関係なくかなり不効率です。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　施工中にチェックできると良いですが<br>
　最終の完成時に点検口内を見ましょう。<br>
　<br>
　<br>
　今日、別の現場でダクトの接合部が<br>
　外れている現場がありました。<br>
　<br>
　このような例は、よくあることです。<br>
　]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例８９（土の沈下）</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55074392.html" />
<modified>2008-06-10T00:17:48Z</modified> 
<issued>2008-06-10T09:17:48+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55074392</id> 
<summary type="text/plain">　こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　　基礎下の空洞
　
　　～土が流れた！
　
　
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　・「基礎下、土の沈下」
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　







　写...</summary> 
<dc:subject>地盤、杭</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55074392.html">
<![CDATA[　こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　　基礎下の空洞<br>
　<br>
　　～土が流れた！<br>
　<br>
　<br>
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　・「基礎下、土の沈下」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/3/f/3f3180f0.gif" width="144" height="112" border="0" alt="89" hspace="5" class="pict" align="left"  /><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
　写真解説：基礎下の土が下がった。<br>
　　　　　　杭があるため建物は沈下してない<br>
　　<br>
　写真は一部分のためわかりにくいですが<br>
　建っているのは造成地です。<br>
　<br>
　今回の原因は<br>
　埋め戻しが十分でなく土が下がり、<br>
　外側は雨で土が流れてしまった。<br>
　<br>
　目視で見えるため<br>
　これを見たら、施主でなくても驚くでしょう。<br>
　<br>
　<br>
　杭がなければ家の沈下は間違いなし。<br>
　<br>
　木造住宅の杭は基礎と緊結されてないですし<br>
　空洞が大きくなると大地震時などに<br>
　揺れの増幅など悪影響が出るでしょう。<br>
　<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　基本的に土だけの盛り土は十分締まりません。<br>
　<br>
　<br>
　建物が載る部分は地盤改良などで<br>
　土を強制的に固めることが必要である。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br>
■（２）編集後記<br>
　<br>
　<br>
　検査をしていてよく<br>
　業者から反論される事は<br>
　<br>
　「法律や基準」にないもの<br>
　<br>
　～いわゆる「見た目」などの事。<br>
　<br>
　<br>
　最近の例ですが<br>
　<br>
　完成時、内部のドアを閉めた時<br>
　前後にガタガタと動く事を指摘しました。<br>
　（あそびが大きい）<br>
　<br>
　風や振動でガタつかないための指摘で<br>
　ほとんどの家はきちんと出来ています。<br>
　<br>
　ただ、ここの担当者は<br>
　<br>
　「当社はこれでも合格です」と言いました。<br>
　<br>
　<br>
　調整が面倒なのか<br>
　簡単にこの一言で片付ける・・・<br>
　<br>
　<br>
　施主を言いくるめて<br>
　事を簡単に早く処理したいという考えでしょう。<br>
　<br>
　家は長く使うものこんな態度では<br>
　あとあとの対応もいいわけありません。<br>
　<br>
　<br>
　品質判断基準はやはり<br>
　消費者側が最終するものでは？<br>
　<br>
　<br>
　ルイヴィトン<br>
　シャネル<br>
　メルセデス<br>
　ロレックス・・・<br>
　<br>
　<br>
　ブランドは消費者の支持が<br>
　ブランドに押し上げるように<br>
　業者が勝手に造るものではありません。<br>
　<br>
　<br>
　こんなサイトもあったりして<br>
　現在の社会は<br>
　いい加減なことはできません。<br>
　　↓<br>
　<a href="http://www.nandemo-best10.com/">http://www.nandemo-best10.com/</a>]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例８８（小屋裏換気）</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55070666.html" />
<modified>2008-06-05T09:01:53Z</modified> 
<issued>2008-06-05T18:01:21+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55070666</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　　天井断熱材が
　
　　～小屋裏の換気を邪魔する
　
　
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　・「小屋裏換気の不備」
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　



...</summary> 
<dc:subject>断熱材</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55070666.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　　天井断熱材が<br>
　<br>
　　～小屋裏の換気を邪魔する<br>
　<br>
　<br>
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　・「小屋裏換気の不備」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/9/e/9edbb4d5.gif" width="144" height="97" border="0" alt="88" hspace="5" class="pict" align="left"  /><br>
<br>
<br>
<br>
　<br>
<br>
<br>
<br>
　写真解説：屋根裏換気のために外気が入る開口を<br>
　　　　　　天井の断熱材で塞いでしまっている例。<br>
　<br>
　小屋裏（屋根裏とも言う）に換気を取る主な目的は<br>
　<br>
　・最上階が暑い、<br>
　・屋根を構成する木の変形を防ぐなど<br>
　<br>
　夏場の熱を逃がすためです。<br>
　<br>
<br>
　今回、軒先からの空気進入部を<br>
　断熱材で完全に塞いでしまった。<br>
　<br>
　<br>
　これは職人の故意ではなく<br>
　普通に断熱材を施工すると塞ぐような<br>
　おさまりで<br>
　<br>
　どちらかと言えば<br>
　設計上の配慮不足です。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　公庫仕様では換気量が定められている<br>
　小屋裏換気（8.9）ですが<br>
　通常は設計者が考慮しないと誰も気にしません。<br>
　<br>
　<br>
　家の形状などによっては設置が難しいこともあり、<br>
　施主側でも注意する事が必要です。<br>
　<br>
　あまりに施工が複雑な場合は<br>
　屋根面で断熱し、小屋裏換気自体をなくす<br>
　ことをお薦めします。<br>
　<br>
　<br>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br>
■（２）編集後記　(普段はメルマガ限定）<br>
　<br>
　<br>
　久しぶりいい建築業者に会いました。<br>
　<br>
　何が良いか？<br>
　<br>
　<br>
　物ごとを「損・得」ではなく<br>
　<br>
　　「善・悪」で判断すると言い切れるポリシー！<br>
　　<br>
　<br>
　多くの会社・・大企業、中小企業含め<br>
　営利を追求するため仕方がないでしょうけど<br>
　　前者ではないでしょうか？<br>
　<br>
　<br>
　「善・悪」で考え仕事すれば「欠陥住宅」も<br>
　<br>
　いろいろな「偽装事件」もなくなるでしょう。<br>
　<br>
　<br>
　別の業者ですが今日もまた同じ理念の工務店社長に<br>
　会いました。<br>
　<br>
　<br>
　瑕疵の処理で打ち合わせした際、話を聞き<br>
　<br>
　「この人、この業界では貴重で稀だ！」<br>
　　　<br>
　　　と思いました。　<br>
　　　<br>
　<br>
　<br>
　施主、職人、監督、営業、設計<br>
　<br>
　<br>
　家に携わる全ての人が「損・得」だけで<br>
　物事を考えているといい家はできません。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　「損・得」と言えば<br>
　こんなことが最近読んだ本に書いてありました。<br>
　<br>
　<br>
　簡単に紹介しますと<br>
　<br>
　代理人制度において<br>
　代理人は本人の意思とイコールではない<br>
　<br>
　<br>
　何が言いたいかですが、　例えば<br>
　<br>
　家を買おうと思い、不動産屋へ出向きいい物件が<br>
　あったとして、心配だから購入する前に<br>
　調べてから買おうとします。<br>
　<br>
　<br>
　その時に業者から斡旋されて<br>
　専門の代理人を依頼した場合、<br>
　その代理人は果たして自分の意思どうりに<br>
　働いてくれるか？<br>
　<br>
　代理人は１回だけのお客より<br>
　何度も紹介してくれる不動産屋に寄るのが<br>
　普通です。<br>
　つまり、「損・得」感情だけが働けば<br>
　自分の代理人であっても自分に反してしまうこと<br>
　があるのです。<br>
　<br>
　<br>
　これから業者など見分ける判断に使うと共に<br>
　ご自身の仕事などに置き換えてみてください。<br>
　]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例８７（あと施工アンカー）</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55066088.html" />
<modified>2008-06-02T13:17:42Z</modified> 
<issued>2008-05-30T19:26:46+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55066088</id> 
<summary type="text/plain">　こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　　あと施工アンカーボルト
　
　～強度、材料が不明な施工
　
　
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　・「不明なあと施工アンカーボルト」
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
...</summary> 
<dc:subject>アンカーボルト</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55066088.html">
<![CDATA[　こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　　あと施工アンカーボルト<br>
　<br>
　～強度、材料が不明な施工<br>
　<br>
　<br>
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　・「不明なあと施工アンカーボルト」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/6/6/66e0ed02.gif" width="144" height="126" border="0" alt="87" hspace="5" class="pict" align="left"  /><br>
　<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
　　　写真解説：ミスにより位置が悪く、<br>
　　　　　　　後から施工したアンカーボルト。<br>
　　　　　　　(右側はあらかじめ埋込まれたもの）<br>
　　　　　　　施工手順、方法、引抜き力の確認を<br>
　　　　　　　出来る物がなく信頼性がない。<br>
<br>
<br>
　基礎と躯体をつなぐアンカーボルト<br>
　その必要性は説明するまでもなく重要です。<br>
　<br>
　アンカーボルトについて<br>
　良くわからない方は下記のサイト見て下さい。<br>
　<br>
　<a href="http://www.jfma.com/">http://www.jfma.com/</a><br>
　<br>
　今回、よくある例ですが<br>
　基礎が完了し、躯体を載せる際に<br>
　<br>
　アンカーボルトの位置が悪いことに気づく<br>
　<br>
　このような場合の対処法として<br>
　あと施工のアンカーを施工するしかありません。<br>
　<br>
　<br>
　この「あと施工アンカー」<br>
　きちんとした、材料を使い、引抜き強度が出れば<br>
　この施工自体は悪くありません。<br>
　(これを認めないと基礎を壊す事になる）<br>
　<br>
　<br>
　ただ、住宅の現場では<br>
　専門業者を使い施工することは稀で<br>
　材料、施工の品質の確認はまず出来ない。<br>
　<br>
　<br>
　特にボルトの鋼材はＪＩＳ規格などの商品を<br>
　使われる可能性は０に近い。<br>
　<br>
　<br>
　重要な部分だけに不安です。<br>
　<br>
　<br>
　新日鉄の子会社が所定の試験を省略して<br>
　材料を出荷していたニュースもありましたが<br>
　重要な強度に関わる部分は<br>
　きちんとしないといけません。<br>
　<br>
　<br>
　ちなみにあと施工アンカーの<br>
　わかりやすいサイト見つけました。<br>
　<br>
　<a href="http://www.sanko-techno.co.jp/counsel/faq.html#q9">http://www.sanko-techno.co.jp/counsel/faq.html#q9</a>　<br>
　<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　アンカーボルトの位置間違い<br>
　<br>
　ほとんどが基礎図面と躯体図の整合ミスです。<br>
　<br>
　<br>
　この部分は業者を信頼するしかないため<br>
　<br>
　<br>
　もし、今回のようなあと施工アンカーの<br>
　施工の必要性が出た場合<br>
　<br>
　監督や基礎職人の施工ではなく<br>
　<br>
　「専門業者」に施工させることです。<br>
　]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例８６（立上りかぶり）</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55063216.html" />
<modified>2008-06-02T13:23:47Z</modified> 
<issued>2008-05-26T22:37:37+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55063216</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　　コンクリートのかぶり
　
　～規定より１ＣＭ不足
　
　
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　・「かぶり・・造る側の解釈」
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　




...</summary> 
<dc:subject>基礎かぶり、コンクリート</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55063216.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　　コンクリートのかぶり<br>
　<br>
　～規定より１ＣＭ不足<br>
　<br>
　<br>
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
<br>
　・「かぶり・・造る側の解釈」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/5/1/51e61a66.gif" width="144" height="103" border="0" alt="86" hspace="5" class="pict" align="left"  /><br /><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
　写真解説：基礎の立上り鉄筋のかぶり厚不足。<br>
　　　　　　規定では４ＣＭ以上、写真は３ＣＭで<br>
　　　　　　１ＣＭ不足。<br>
<br>
　（用語解説）<br>
　「鉄筋のかぶり厚さ」・・・<br>
　鉄筋廻りに付くコンクリートの厚さのこと<br>
　<br>
　以前何度か事例として登場しているので<br>
　詳しい説明は省略し、いつもと少し違った感じで<br>
　いきましょう。<br>
　<br>
　<br>
　かぶりは建築基準法施行令第79条に記載がある。<br>
　<br>
　「・・・立上り部分にあつては<br>
　　　　四センチメートル以上・・・・・」と<br>
　　　　<br>
　<br>
　<br>
　今回、写真のような箇所を合計１０ヶ所程<br>
　検査で指摘したところ<br>
　<br>
　現場に居た、基礎職人と建築会社の検査員が<br>
　<br>
　「5ｍｍ、10ｍｍ程度の不足、<br>
　　それも数ヶ所程度でダメなのか」<br>
　　<br>
　「これくらい影響ないでしょう」<br>
　<br>
　「施工上、どうしても起きる。是正は無理」などと<br>
　<br>
　いろいろ意見を言われました。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　皆さんはこの意見どう思われますか？<br>
　<br>
　<br>
　建築業界の人はきっと同じ意見ではないでしょうか？<br>
　<br>
　私も業界２０年以上居ますので言いたい事は<br>
　良くわかります<br>
　<br>
　<br>
　ただ、よく考えてください<br>
　<br>
　これって例えば<br>
　食品業界の賞味期限切れなどの問題と似ていませんか？<br>
　<br>
　<br>
　・冷凍したので賞味期限は伸びて問題なし<br>
　・１日期限が切れたが、食べても全然ＯＫ、表示改ざんした<br>
　・手を付けてないので使いまわしした<br>
　<br>
　<br>
　など、提供側は品質には問題ないと思っても<br>
　消費者、世間はＮＯでしたね。<br>
　<br>
　<br>
　業界内の常識は世間からすれば非常識で<br>
　多少なら大丈夫だろうという勝手な判断が<br>
　いろいろな業界で信頼を失っている。<br>
　<br>
　まずは、<br>
　<br>
　・基準、ルールをきちんと守ること<br>
　・業界のフィルターではなく、世間一般のフィルターで<br>
　　物事を判断してみる。<br>
　<br>
　　以上２点が大切ではないでしょうか。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　・家造りを本当に楽しんでやっている人、<br>
　・ただの金儲け、給料のためだけにやっている人<br>
　<br>
　多くの偽装事件もそうでしたが<br>
　今回は後者の人たちから起きたことでしょう。<br>
　<br>
　<br>
　この人たちに基準をしっかり守らせるには、<br>
　かなり無理がありそうですね。<br>
　<br>
　<br>
　しかし、本当にきちんと取り組んでいる<br>
　会社も多くあり、購入前に見極めるか<br>
　<br>
　自分でうるさくチェックする、<br>
　自分の代理（自分側の建築士）をたて<br>
　現場をチェックする事です。<br>
　<br>
]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例８５</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55058360.html" />
<modified>2008-06-02T13:28:51Z</modified> 
<issued>2008-05-20T21:58:05+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55058360</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　　筋交い端部の金物
　
　～ビス数の不足
　
　
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　・「筋交い金物のビス数不足」
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　




...</summary> 
<dc:subject>筋交い、金物</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55058360.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　　筋交い端部の金物<br>
　<br>
　～ビス数の不足<br>
　<br>
　<br>
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　・「筋交い金物のビス数不足」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/b/b/bb7637a1.gif" width="144" height="106" border="0" alt="85" hspace="5" class="pict" align="left" /><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
　写真解説：筋交い端部の固定金物、ビス6本留めが<br>
　　　　　　メーカーの規定だが、1本不足の5本留め<br>
　　　　　　になっている。規定の強度は確保できない。<br>
　<br>
　昔は釘打ちだけで付けられていた筋交いですが、<br>
　<br>
　現在、筋交い端部を金物付けすることは<br>
　法律、基準を詳しく知らない大工さんでも<br>
　かなり知られるようになりました。<br>
　<br>
　<br>
　阪神淡路大震災で筋交いが外れ、<br>
　倒壊した木造住宅が多かったのを受けて<br>
　<br>
　平成7年5月に当時の建設省住宅局建築指導課長が<br>
　公庫基準を参考にして金物を適切に使うように<br>
　通知しました。<br>
　<br>
　その後、<br>
　平成12年5月　告示第1460号で法律として義務付けられた。<br>
　<br>
　<br>
　筋交い端部に金物を付けると<br>
　他の金物(特にホールダウン）と干渉して<br>
　当初はいろいろと施工に支障が出たため<br>
　金物自体の改良を各メーカーが施し<br>
　<br>
　現在出ているものはかなり施工性も良いです。<br>
　<br>
　ただ、メーカーによって<br>
　打つビスが5本だったり、6本だったり<br>
　付け方に制限があったりと紛らわしい事もある。<br>
<br>
　私でも毎回、よく見ないとわかりません。<br>
　<br>
　今回の例は単なるビスの打ち忘れであるが<br>
　現場での勘違いやミスを防ぐ工夫も<br>
　金物メーカー自身が施して欲しいです。<br>
　<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　「たとえビス1本でも全てきちんと施工して欲しい」<br>
　<br>
　というのが現在、多くの施主さんが思っている事である。<br>
　<br>
　<br>
　これに応じるには全数検査するしかありません。<br>
　<br>
　]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例８４</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55054677.html" />
<modified>2008-05-15T23:51:12Z</modified> 
<issued>2008-05-16T08:51:12+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55054677</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　　結露
　
　～ひどくなりすぎた結露
　
　
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　・「壁が結露でボロボロ」
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　

　



　
...</summary> 
<dc:subject>結露</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55054677.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　　結露<br>
　<br>
　～ひどくなりすぎた結露<br>
　<br>
　<br>
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　・「壁が結露でボロボロ」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/b/e/befd56c0.gif" width="144" height="99" border="0" alt="84" hspace="5" class="pict" align="left" /><br>
<br>
　<br>
<br>
<br>
<br>
　<br>
　写真解説：窓下の結露がひどく、<br>
　　　　　　下地の石膏ボードがダメになった<br>
<br>
　窓だけでなく<br>
　窓下壁の表面も濡れるほどの結露が発生し<br>
　<br>
　新築から7年<br>
　ついに石膏ボードの壁がボロボロになってしまった。<br>
　<br>
　<br>
　結露の原因は<br>
　<br>
　室内の水蒸気量<br>
　壁などの温度差<br>
　<br>
　などが原因で起こりますが<br>
　<br>
　今回、窓廻りや床部の断熱施工、設計に不備があり<br>
　　（＝温度差を生じる　断熱ミス）<br>
　　<br>
　ひどい結露が発生しました。<br>
　<br>
　<br>
　結露は主に冬場発生し<br>
　(夏におきる結露もありますが）<br>
　<br>
　石膏ボードなどの壁材は今回のように<br>
　数年の被害の蓄積でダメになるケースがあり<br>
　被害が発覚した時に保証切れという事態も考えられる。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　壁や躯体を傷める結露は補修費がかさみますし<br>
　ただ、直してもまた同じことの繰り返しである。<br>
　<br>
　<br>
　設計時の結露対策の配慮が一番大事で、<br>
　<br>
　鉄筋コンクリート造や気密の高い住宅は<br>
　特に設計時に注意しましょう。<br>
　<br>
　無知な設計者、施工業者が多いので<br>
　自分で注意を促す事が一番安全である。<br>
　<br>
　]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>号外「本当に安心？住宅瑕疵担保履行法」</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55053895.html" />
<modified>2008-05-15T04:13:56Z</modified> 
<issued>2008-05-15T10:19:17+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55053895</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　今回はいつもの欠陥事例紹介とは違った内容を
　お伝えします。
　
　
　　「本当に安心？住宅瑕疵担保履行法」
　
　
　住宅瑕疵担保履行法が平成21年10月1日から施行
　詳しくは下記
　http://www.mlit.go.jp/ju...</summary> 
<dc:subject>号外　長井のコラム</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55053895.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　今回はいつもの欠陥事例紹介とは違った内容を<br>
　お伝えします。<br>
　<br>
　<br>
　　「本当に安心？住宅瑕疵担保履行法」<br>
　<br>
　<br>
　住宅瑕疵担保履行法が平成21年10月1日から施行<br>
　詳しくは下記<br>
　<a href="http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/jutaku-kentiku.files/kashitanpocorner/index.html">http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/jutaku-kentiku.files/kashitanpocorner/index.html</a><br>
　<br>
　<br>
　住まいを守る法律としてのうたい文句ですが、<br>
　<br>
　現在も一部の工務店などでは同じような<br>
　瑕疵保険を掛けています。<br>
　ただ、実際に瑕疵が発覚した場合、<br>
　保険の支払いにおいてトラブルがあるのも事実です。<br>
　<br>
　<br>
　本当に安心か判断していただくため懸念事項を<br>
　列記させていただきます。<br>
　<br>
　<br>
　１、故意か重過失の瑕疵は保険対象外に<br>
　<br>
　　飲酒運転での事故は自動車保険が<br>
　　使えないのと同じ事ですが、<br>
　　<br>
　　住宅の場合、<br>
　　重大な瑕疵のほとんどは故意、又は無知か過失です。<br>
　　<br>
　　これらが保険対象外で保険の意味があるのでしょうか。<br>
　　<br>
　　<br>
　　途中に保険法人からの現場検査がありますが<br>
　　過去、トラブルになった場合の例を見てますと<br>
　　<br>
　　「検査時確認できなかった」<br>
　　「一部見るだけで全数検査していない」<br>
　　「役所の検査は合格している」など<br>
　　検査責任逃れをし、結局、保険対象としない。<br>
　　<br>
　　<br>
　　瑕疵が発覚し、原因調査の結果、<br>
　　重過失、軽過失の判断の境も微妙でしょうし、<br>
　　故意、重過失と判断されるケースがほとんどになる<br>
　　懸念がある。<br>
　　<br>
　　この保険の掛け金は業者負担が原則ですが<br>
　　実際は消費者の負担となるでしょう、<br>
　　負担が増えた上にカバー範囲が狭い保険では<br>
　　一番メリットがあるのは消費者ではなく<br>
　　指定される保険法人ですね。<br>
　　<br>
　　<br>
　　<br>
　２、保険適用範囲<br>
　　<br>
　　瑕疵担保責任、10年保証の範囲同様で<br>
　　<br>
　　「構造上主要な部分」　と　「雨漏り」に限定。<br>
　　<br>
　　<br>
　　構造上主要な部分の瑕疵はまず、素人ではわからない。<br>
　　<br>
　　姉歯マンション偽装事件なども住民が気が付いた訳<br>
　　ではないですね<br>
　　<br>
　　　・・・ほとんどが内部告発です。<br>
　　<br>
　　構造の瑕疵は、完成後に私のような建築士が家を調べて<br>
　　発覚する事がほとんどです。<br>
　　大地震、台風で被害が出るまでわからないでしょう。<br>
　　<br>
　　<br>
　　また、雨漏りに付きましても<br>
　　最近の高気密、高断熱化の影響で壁内で起きた雨漏りが<br>
　　表面に出て来るのが遅く、10年過ぎて新築当時からの<br>
　　雨漏りがわかった例もあります。<br>
　　<br>
　　<br>
　　これ以外<br>
　　<br>
　　造成地の擁壁の倒れや<br>
　　土のみの沈下<br>
　　シックハウスなど<br>
　　<br>
　　の重大な問題には保険は適用されません。<br>
　　<br>
　　<br>
　　<br>
　３、設計ミスの場合は？<br>
　<br>
　　設計図面の間違い、設計監理者の指示による瑕疵は<br>
　　現行でも保険対象外(故意、重過失）である。<br>
　　<br>
　　保険を掛けるのは施工業者であり、自社設計でなく<br>
　　設計が分離していた場合は<br>
　　特に、関係のない事で済まされるでしょう。<br>
　　<br>
　<br>
　<br>
　４、保険金の上限は2000万円<br>
　<br>
　　もし、保険が認められても、<br>
　　建替えが必要な工事になった場合など<br>
　　<br>
　　これで足りないでしょう。<br>
　　<br>
　<br>
　５、工事中に発覚した瑕疵は？<br>
　<br>
　　今年、相談を受けた例ですが<br>
　　工事完了前にトラブルになり正式な引渡しを<br>
　　受けないまま入居。<br>
　　その後、第三者の建築士の調査で構造的に<br>
　　建築基準法に違反している事が発覚。<br>
　　業者が無視するため保険会社へ連絡を取った所、<br>
　　「まだ、保険証を発行していない<br>
　　＝工事中の問題であり保証できない」との返事が。<br>
　　<br>
　　建物が完成してからの保証であり<br>
　　工事途中は対応できないでしょう。<br>
　　<br>
　　<br>
　他にも考えますといろいろまだ、ありそうです。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　姉歯マンション偽装事件で<br>
　売主、施工会社の倒産から被害者が自己負担で補修を<br>
　余儀なくされたケースから今回、作られた法律ですが<br>
　これで安心と思った方はみえるでしょうか？<br>
　<br>
　<br>
　今年に入ってからも私はいろいろなトラブルを見てきました。<br>
　<br>
　・退職金をつぎ込み、耐震補強工事をお願いしたのに<br>
　　工事して逆に弱くなった家<br>
　<br>
　・デザインを優先するため、建築基準法の構造を無視した<br>
　　設計の家<br>
　<br>
　・確認申請の厳格化により工事が開始できないため<br>
　　無申請でさらに構造計算までも省略した家<br>
　　<br>
　・擁壁が沈み傾いた家　<br>
　<br>
　・地盤が沈下し杭の周りが空洞になった家<br>
<br>
　・壁が少ないため風で揺れ、ひび割れ多数の家　など<br>
　<br>
　<br>
　これらはもし、保険制度があって実際救われたかと思うと<br>
　すべて上記のような理由で、無理だったのではと思います。<br>
　<br>
　<br>
　家の購入で人生つまずかないためにも<br>
　結局は「自己防衛」しかない<br>
　<br>
　<br>
　過去の建築基準法の改正では<br>
　改正前の家は切捨てられてきた。<br>
　無料耐震診断、補強費補助という制度が一部あるが<br>
　十分ではない。<br>
　<br>
　学校、病院、老人ホームを改革している<br>
　居酒屋チェーンで有名なワタミの渡邉社長の著書にもありますが<br>
　「もう、国には頼らない。」　（日経ＢＰ社）<br>
　<br>
　この理念を共感して「自己防衛」で家作りに望むべきでしょう。<br>
　]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例８３</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55051697.html" />
<modified>2008-05-12T07:46:20Z</modified> 
<issued>2008-05-12T16:44:10+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55051697</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　　木躯体　雨ざらし
　
　～雨の中、材料を運搬
　
　
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　・「２×４パネルの濡れ」
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　




　...</summary> 
<dc:subject>躯体全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55051697.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　　木躯体　雨ざらし<br>
　<br>
　～雨の中、材料を運搬<br>
　<br>
　<br>
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　・「２×４パネルの濡れ」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/0/8/08350ed7.gif" width="144" height="112" border="0" alt="83" hspace="5" class="pict" align="left" /><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　写真解説：大雨の中２×４パネルを運搬するトラック<br>
<br>
　１０日(土）、東名阪道を走行中に撮影しました。<br>
　時間は１４時頃でしょうか？<br>
　<br>
　<br>
　積んでいるのは２×４の壁パネルです。<br>
　もちろん全て木材で構成されていて<br>
　濡らしていいものではありません。<br>
　<br>
　<br>
　なぜ、雨の中運搬しているのでしょうか？<br>
　<br>
　この日は雨の降りも強く<br>
　現場作業はしていないはずです。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　これから梅雨時期に入りますと<br>
　躯体木部の雨による濡れの問題が増えます。<br>
　<br>
　養生に限界がありますし、多少は<br>
　仕方がないですが、<br>
　故意に濡らすのは悪質です。<br>
　<br>
　<br>
　　誰もが自分の家でしたら嫌でしょう。<br>
　　<br>
　<br>
　業者とお客さんの意識のギャップを常に感じます。<br>
　<br>
　今回の例はまさにそうです。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　躯体建て方時<br>
　雨天による　作業判断　や　養生の指示<br>
　<br>
　監督さんへしっかりお願いしておいた方が良いです。<br>
　<br>
　<br>
　何も言わなくてもしっかりやってくれる人もいますが<br>
　やはり性格によります。<br>
　]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例８２</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55048177.html" />
<modified>2008-06-02T13:45:34Z</modified> 
<issued>2008-05-08T00:09:19+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55048177</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　柱の引抜き防止金物
　
　～ビスの施工不良２
　
　
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　・「構造金物のビスの施工不備２」
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　
...</summary> 
<dc:subject>木造構造金物</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55048177.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　柱の引抜き防止金物<br>
　<br>
　～ビスの施工不良２<br>
　<br>
　<br>
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　・「構造金物のビスの施工不備２」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/2/7/27f018c8.gif" width="144" height="99" border="0" alt="82" hspace="5" class="pict" align="left" /><br>
<br>
　<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
　<br>
　写真は１階の柱上で<br>
　この金物は本来、柱と梁を緊結する役割なのに<br>
　柱にはビスが1本だけでほとんど梁どうしを留めて<br>
　しまっている例です。<br>
　<br>
　<br>
　今回の原因は<br>
　金物が1種類しか現場になかったため起きました。<br>
　<br>
　引抜き力によって金物の種類が違いますが<br>
　同じ引抜き力でも金物は何種類かあります。<br>
　<br>
　現場によっては梁の高さや取り付け可能位置が<br>
　いろいろで1種類の金物ではうまく付かない<br>
　ケースもあります。<br>
　<br>
　<br>
　今回、<br>
　<br>
　　「材料がないからただ、付けておいた」<br>
　<br>
　という言い訳を聞きました。<br>
　<br>
　<br>
　付いていればＯＫ？<br>
　<br>
　良いわけないです。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　先回と同様です。<br>
　<br>
　これは、算定（計算など）を間違いなくして<br>
　きちんと図面を書く。<br>
　<br>
　そして、現場での全数検査が重要です。<br>
　<br>
　<br>
　この部分、確認の中間検査では<br>
　金物図面チェックはおろか<br>
　全数のチェックもありません。<br>
　]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例８１</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55044830.html" />
<modified>2008-06-02T13:46:25Z</modified> 
<issued>2008-05-03T23:59:08+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55044830</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　柱の引抜き防止金物
　
　～ビスの施工不良
　
　
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　・「構造金物のビスの施工不備」
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　



...</summary> 
<dc:subject>木造構造金物</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55044830.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　柱の引抜き防止金物<br>
　<br>
　～ビスの施工不良<br>
　<br>
　<br>
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
<br>
　・「構造金物のビスの施工不備」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/e/d/ed1ce92b.gif" width="144" height="103" border="0" alt="81" hspace="5" class="pict" align="left" /><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
　写真は2階の柱下で<br>
　床下地合板の上から金物を取り付けたが<br>
　一部、合板のない空洞箇所にビスを打ち、<br>
　ビスの途中に空間がある。<br>
<br>
　製造メーカーは強度認定を取る際に<br>
　合板をスペーサーとして金物下全面に入れており<br>
　強度上の問題は軽微かないかもしれないが<br>
　施工形態に問題がある。<br>
　<br>
　合板の上から留めるタイプは、直接土台や梁へ<br>
　留めるタイプとビスの長さが違う場合があり<br>
　これも注意が必要です。<br>
　<br>
　<br>
　上記のように、木造在来工法では<br>
　耐力壁が地震や風の大きな力を受けた際、<br>
　柱が抜けないように<br>
　柱端部を金物で緊結します。<br>
　<br>
　<br>
　平成12年から法律で規定されていますが<br>
　金物の種類の多さから現場での間違いが<br>
　未だに多いです。<br>
　<br>
　間違いや不備は大地震時などに倒壊などの<br>
　原因になることもあり、非常に重要な部分です。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　これは、算定（計算など）を間違いなくして<br>
　きちんと図面を書く。<br>
　<br>
　そして、現場での全数検査が重要です。<br>
　<br>
　<br>
　この部分、確認の中間検査では<br>
　金物図面チェックはおろか<br>
　全数のチェックもありません。<br>
　<br>
　]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>欠陥住宅事例８０</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.kanomu.com/archives/55037834.html" />
<modified>2008-04-24T23:46:10Z</modified> 
<issued>2008-04-25T08:46:10+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:iekensa.55037834</id> 
<summary type="text/plain">こんにちは住宅検査カノムの長井です。
　
　
　床下に潜ったら・・・
　
　～束石の &quot;役&quot; 不足
　
　
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　・「束石に空洞ブロックを使った」
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　...</summary> 
<dc:subject>躯体全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.kanomu.com/archives/55037834.html">
<![CDATA[こんにちは住宅検査カノムの長井です。<br>
　<br>
　<br>
　床下に潜ったら・・・<br>
　<br>
　～束石の "役" 不足<br>
　<br>
　<br>
■今回の事例＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　・「束石に空洞ブロックを使った」<br>
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br>
　<br>
　<img src="http://image.blog.livedoor.jp/iekensa/imgs/d/0/d009cb46.gif" width="144" height="109" border="0" alt="80" hspace="5" class="pict" align="left" /><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
　写真解説：　1階床の荷重を受ける　床束の下に<br>
　　　　　　　　空洞のブロックが使われている。<br>
　　　　　　　<br>
<br>
　ベタ基礎が増えて必要性がなくなり<br>
　最近、ウッドデッキなどでしか見なくなった<br>
　「束石」・・写真のブロックの部分<br>
　<br>
　束石の図解説は下記（建築用語大辞典　ＨＰ）<br>
　<a href="http://www.fukuicompu.co.jp/trendweb/daijiten/result.asp?id=175">http://www.fukuicompu.co.jp/trendweb/daijiten/result.asp?id=175</a><br>
　<br>
　<br>
　<br>
　昔、床下が土の時代には字のごとく<br>
　大きな石が使われていたこともあります。<br>
　<br>
　<br>
　この部分には床の荷重がかかり、<br>
　多少の衝撃荷重も受ける。<br>
　<br>
　<br>
　空洞ブロックは空手の試し割りでも<br>
　使われるくらいで<br>
　十分な強度とは言えません。<br>
　<br>
　<br>
<br>
　今回の原因として<br>
　<br>
　・安いのでブロックを買ってきた。<br>
　・ブロックしか売ってなかった。<br>
　<br>
　どちらかではないでしょうか<br>
　これでよいと思ってやっているのでしょう。<br>
　<br>
　<br>
　<br>
　◆対策<br>
　<br>
　これは建築士のチェックがあれば気が付くことです。<br>
　床下の部分で、見るタイミングが難しいですが<br>
　最終完成時にでも床下点検口をのぞけばわかります。<br>
　]]> 
</content>
<author>
<name>iekensa</name> 
</author>
</entry>
</feed>